Behoorlijk Benadeeld - Wat Is Jullie Mening?

[Nikonised]

Goh Aitze.. ik zal het proberen het aan je uit te leggen.. Uit beleefdheid heb ik de mening gevraagd of ik de naam zou moeten prijsgeven,, dat noemen ze een fatsoensnorm. Als jij meteen beoordeeld en veroordeeld over iets waar je niet eens de moeite voor neemt om het door te nemen en te begrijpen.. noem je kortzichtig en impulsief. Lees gewoon te topics die je wil lezen en laat de andere mensen in hun waarde.

nou doooooeeeeiii!

[EJG]

Voordat dit weer een andere kant op gaat , verzoek ik iedereen om een beetje on topic te blijven.

Overigens is Steven op vakantie en kan hij nu niet reageren.

[michel1972]

Steven en Fred hebben allebij hun zegje gedaan en zijn er zoals ik het lees nog steeds niet samen uit gekomen.

Wat ik alleen niet snap is het volgende.

Ik ben zelf ook verkoper/dienstverlener en ook ik heb wel eens van die gevallen erbij zitten waarbij je iets niet goed heb gedaan

of waarbij je weet dat je het goed heb gedaan maar in het oogpunt van de andere partij een wanprestatie heb geleverd.

Dan zit je als verkopende partij niet te wachten op negatieve reclame op welke manier dan ook. Of je nu een transportbedrijf , autobedrijf ,

staalbedrijf , bakkerij of onderdelenverkoper bent. Je zit gewoon niet te wachten op dit soort gezeik.

Als je al 10 jaar lang onderdelen verkoopt zoals Steven schrijft dan ga je toch niet om zo iets lullig als dit een probleem maken.

Of Steven nu gelijk heeft of niet of Fred gelijk heeft of niet doet er niet toe. Als verkoper bestaat er maar 1 klant en dat is een tevreden klant!

Als ik dit soort zaken meemaak en ik weet dat er een mogelijkheid is dat ik fout zat dan hoor ik dat gewoon op te lossen.

Als ik weet dat ik gelijk heb maar de andere partij vind van niet dan los ik het naar behoren op en zeg ik daarna dat ze me nooit meer moeten bellen of benaderen.

Bij een klant met negatieve ervaringen over welk bedrijf of persoon dan ook is het internet een machtig vervelend wapen.

September 14, 2011 bewerkt door michel1972

[www.jeepie.nl]

Simpel slot erop en zand erover.......

Jij bent GROOT,

ik ben klein.

Maak je niet druk,

dat zal altijd zo zijn!

De een houdt van een beugel,

de andere van een bril.

Ach! Wat maakt het uit!

iedereen heeft een meningsverschil!

Maar sommige mensen zien dat niet in,

ze schoppen, roepen en slaan...

Ze doen gewoon hun zin!

Ach, zie ze eens gaan...

En dan is het oorlog,

ze denken voor iets!

Maar wat kan je beginnen?

Allemaal voor niets...

[wimbo]

Toch even iets rechtzetten.

Ik heb ook al aan Steven gekocht met de garantie niet passend geld terug. Ik heb ook al veel hulp en dienst van Steven gekregen zonder dat ie daarvoor een Euro terug wou. ik heb hem leren kennen als een gedreven en behulpzaam jeepliefhebber.

Dus het beeld van die Euro hebberige verkoper klopt niet hoor. Misschien wel je hem enkel in een slecht daglicht stellen om de druk tot toegeven op te drijven.

OK, hij is mss een enthousiast verkoper om zijn hobby te bekostigen, maat daatr is niks verkeerd aan. Integendeel, het getruigd van een gezond ondernemerschap.

Ik heb het verhaal nog eens nagelezen en vindt dat jij nogal sterk overdrijft met de titel "behoorlijk benadeeld"

Vooraf hebben we uitvoerig heen en weer gemaild. Fredd had wat vragen over het overzetten van zijn dana 30 knuckles op deze assen, outboarden van de bladveren, ….

Ik had op dat moment ook nog 2x arb air locker (nieuw) te koop die ik voor die assen gekocht had. Heb dit ook aan Fredd uitgelegd en hem ze ook aangeboden.

Hij had ze niet nodig want had zelf al lockers liggen voor D44.

Ik heb je nergens zien ontkennen dat je die lockers had, dus ik ga ervan uit dat Steven idd juist rapporteerd over de verkoop.

Als jij niet voldoende kennis had om je aankoop juist in te schatten dan is dat spijtig voor jou. Je moet dat niet proberen te verhalen op de verkoper, en nog minder door hem zwart te maken. Bovendien heb je ondanks de kostprijs van die carriers nog geen slechte koop gedaan. Dus waarom zo een heisa.

Ik heb in dit topic verder geen bevestigingen over bedrog door Steven gelezen, dus in die 16 jaar zal het wel redelijk correct verlopen zijn.

Ik heb idd de indruk dat het over geld gaat, maar dan van jou kant. Als je iets koopt voor een prikje, dan kan geen onbeperkte service ontvangen, een rit van 400km lijkt me dan al voldoende. Zeker als je er nog gratis spul bij ontvangt lijkt Steven mij nu niet het onderste uit de kan te willen.

Zoals ik al zei, als iedereen die zich benadeeld voelt een topic start, dan hebben we uren leesplezier.

[wimbo]

En dan nog iets, ik doe ook zaken, en heb te maken met ontevreden klanten.

Maar als ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, dan geef ik geen mililmeter toe.

Kwestie van mij ook nog er goed bij te voelen.

Steven heeft nu misschien één ontevreden koper, maar alle andere tevreden kopers weten wel beter.

Ben je niet tevreden over hem, koop er dan niet meer aan, zo simpel is het.

En dan denk ik, beter een slechte klant kwijt!!!

[Raven]

Als een topic gesloten moet worden omdat er een discussie is en men kan het niet eens worden,

dan moeten de moderators overuren gaan draaien.

Misschien kan Steven de 4.10 set terugnemen voor een redelijke prijs.

Hij heeft hem schijnbaar met verlies verkocht, dus dan is het niet nodig om de nieuwprijs te vergoeden.

Wellicht dat Steven en Fred het eens kunnen worden over een goede prijs.

Hij kan de set altijd weer opnieuw te koop aanbieden.

Verder eerst maar eens wachten tot Steven terug is van vakantie.

[wimbo]

Rare redenering hoor,

steven zal die r&p wel even terugnemen en verkopen. Waarom zou hij die plicht hebben? Omdat hij verkoper is en daarmee 'veel' centen verdiend?

Waarom verkoopt fred die niet en past bij om zo een rubicon set te kopen.

Het is maar hoe je het bekijkt, er kan bij deze verkoop een misverstand zijn, maar wie heeft gelijk?

Nogmaals, voor zo een belachelijk bedrag iemand (zonder te weten dat ie schuldig is) aan de schandpaal nagelen vindt ik schandalig en beneden peil.

[gympie1]

heb diverse spullen bij steven vandaan complete motor met automaat bak

veer pakket schokbrekkers enz enz

nooit geen problemen met hem gehad en de prijs is ook goed

en als je gewoon beleeft blijft en er over praat kan er erg veel van zijn kant

hij wil zelfs komen helpen

dus ik wou alleen maar zeggen ik heb nooit problemen met hem gehad en ook mijn vrienden niet die al veel gekocht hebben bij hem

er zijn zelfs grote jeep kenners die eigen zaken runnen ( noem geen namen) die bij hem spullen kopen

dus als hij zo slecht is kopen die ook niet meer bij hem

denk dat dit gewoon op gelost moet worden

wand iemand zijn naam op internet door het slijk halen is ook geen oplossing van bijde kanten niet

misschien iets voor het spijt me

of danny de munk

of natascha froger

[michel1972]

En dan nog iets, ik doe ook zaken, en heb te maken met ontevreden klanten.

Maar als ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, dan geef ik geen mililmeter toe.

Kwestie van mij ook nog er goed bij te voelen.

Steven heeft nu misschien één ontevreden koper, maar alle andere tevreden kopers weten wel beter.

Ben je niet tevreden over hem, koop er dan niet meer aan, zo simpel is het.

En dan denk ik, beter een slechte klant kwijt!!!

Kom op zeg nu ben jij nu aan het zwatsen. Heb je aandelen bij Steven lopen ofzo

Je hebt wat gekocht van Steven wat goed was en dan kan het nooit voorkomen volgens jou dat er een keer iets tussen zit wat niet goed is.

Steven doet al jaren zaken met jan en alleman en dan is het geen schande als er een keer iets tussen zit wat niet goed is. Dat kan nu eenmaal gebeuren. Dat is nu dus ook een keer gebeurd en dan is het aan de verkoper en aankoper om het samen op te lossen. Helaas loopt dat samen oplossen niet zo soepel maar wie weet komt dat nog wel als Steven terug is.

Gelukkig voor Fred is de schade nog te overzien.

Had vanavond een medejeeper op bezoek die voor duizenden euro's een jeep heeft gekocht bij een bedrijf die zonder problemen door de rdw zou rollen. Not dus!

September 14, 2011 bewerkt door michel1972

[Nikonised]

Toch even iets rechtzetten.

Ik heb ook al aan Steven gekocht met de garantie niet passend geld terug. Ik heb ook al veel hulp en dienst van Steven gekregen zonder dat ie daarvoor een Euro terug wou. ik heb hem leren kennen als een gedreven en behulpzaam jeepliefhebber.

Dus het beeld van die Euro hebberige verkoper klopt niet hoor. Misschien wel je hem enkel in een slecht daglicht stellen om de druk tot toegeven op te drijven.

OK, hij is mss een enthousiast verkoper om zijn hobby te bekostigen, maat daatr is niks verkeerd aan. Integendeel, het getruigd van een gezond ondernemerschap.

Ik heb het verhaal nog eens nagelezen en vindt dat jij nogal sterk overdrijft met de titel "behoorlijk benadeeld"

Ik heb je nergens zien ontkennen dat je die lockers had, dus ik ga ervan uit dat Steven idd juist rapporteerd over de verkoop.

Als jij niet voldoende kennis had om je aankoop juist in te schatten dan is dat spijtig voor jou. Je moet dat niet proberen te verhalen op de verkoper, en nog minder door hem zwart te maken. Bovendien heb je ondanks de kostprijs van die carriers nog geen slechte koop gedaan. Dus waarom zo een heisa.

Ik heb in dit topic verder geen bevestigingen over bedrog door Steven gelezen, dus in die 16 jaar zal het wel redelijk correct verlopen zijn.

Ik heb idd de indruk dat het over geld gaat, maar dan van jou kant. Als je iets koopt voor een prikje, dan kan geen onbeperkte service ontvangen, een rit van 400km lijkt me dan al voldoende. Zeker als je er nog gratis spul bij ontvangt lijkt Steven mij nu niet het onderste uit de kan te willen.

Zoals ik al zei, als iedereen die zich benadeeld voelt een topic start, dan hebben we uren leesplezier.

Jij hebt nogal wat noten op je zang.. met je 12 postjes.. wat wil jij recht zetten? heb jij hier iets van doen met deze kwestie?

Een mening tot daar aan toe.. jij gaat te keer alsof je een relatie met hem hebt of idd aandelen.. laten we hopen dat het jou overkomt eens kijken wat dat met je doet. En als je overigens begrijpend had kunnen lezen, dan had je het wel uit het verhaal opgemaakt dat ik géén lockers had. Dus beter lezen!

[Raven]

Rare redenering hoor,

steven zal die r&p wel even terugnemen en verkopen. Waarom zou hij die plicht hebben? Omdat hij verkoper is en daarmee 'veel' centen verdiend?

Misschien eerst eens even goed lezen voordat je andermans woorden gaat verdraaien en onzin begint uit te kramen!

Ik doe de suggestie dat Steven de 4.10 set terug zou kunnen nemen!

Ik verplicht hem nergens toe en suggereer zelfs dat hij het onder de marktwaarde terugneemt omdat hij zegt het onder de marktwaarde verkocht te hebben.

Die opmerking over 'veel' centen is dus volledig uit de lucht gegrepen!

Terugname van de 4.10 set is wellicht een mogelijkheid waarin beiden zich kunnen vinden!

Waarom verkoopt fred die niet en past bij om zo een rubicon set te kopen.

Het is maar hoe je het bekijkt, er kan bij deze verkoop een misverstand zijn, maar wie heeft gelijk?

Steven heeft bewust of onbewust ( let op, ik oordeel niet! ) aan Fred iets verkocht wat voor Fred onbruikbaar is zonder de aanschaf van extra onderdelen, terwijl Fred een desbetreffende vraag had gesteld. De suggestie dat Fred het dan maar zelf moet verkopen, vind ik nogal kort door de bocht.

Nogmaals, voor zo een belachelijk bedrag iemand (zonder te weten dat ie schuldig is) aan de schandpaal nagelen vindt ik schandalig en beneden peil.

Fred heeft dit topic gestart om advies in te winnen van mede-jeepers of hij de naam bekend moest maken.

Steven heeft daarop direct gemeld dat het om hem ging ( wat ik netjes vind ) en toen is de discussie begonnen.

Steven heeft zichzelf dus potentieel aan de schandpaal genageld, afhankelijk van hoe dit afloopt.

En dan nog iets, ik doe ook zaken, en heb te maken met ontevreden klanten.

Maar als ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, dan geef ik geen mililmeter toe.

Kwestie van mij ook nog er goed bij te voelen.

Steven heeft nu misschien één ontevreden koper, maar alle andere tevreden kopers weten wel beter.

Ben je niet tevreden over hem, koop er dan niet meer aan, zo simpel is het.

En dan denk ik, beter een slechte klant kwijt!!!

Een ontevreden klant is dus een slechte klant!?

Vreemde manier van zaken doen...

*edit: toon afgezwakt

September 15, 2011 bewerkt door Raven

[Marcel79]

Het is een heel vervelende kwestie, ik ben het in grote lijnen met Michel eens. Als je iets verkoopt en het voldoet niet aan de koper zijn verwachtingen zal je altijd moeten proberen om de koper tevreden te stellen. Dit om dit soort gezever te voorkomen. Elke ontevreden klant is er 1 teveel. Ook al sta je naar je eigen idee in je recht. Het is beter het proberen op te lossen naar tevredenheid van de koper als denken bekijk het maar. Het is toch altijd prettig als koper en verkoper er uit komen beiden met een tevreden gevoel. Ik heb zelf ook zakelijk met klanten te maken en dan is het zaak proberen iedereen tevreden te houden binnen het redelijke, dit zodat je toko kan blijven bestaan. Verkoop je wat in de privé sfeer dan is druk misschien wat kleiner om het op te lossen. Maar dan is het nog wel zo fatsoenlijk om tot een redelijke oplossing te komen.

Als buitenstaander zou ik zeggen deel de extra kosten, eind goed al goed.

[EJG]

Topic gaat de verkeerde kant uit jongens.

Elkaar aanvallen of verdedigen is hier niet van toepassing.

Lees de openingspost nog een keer en focus op het topic.

@Wimbo, net nieuw en zo druk met 1 postje. Het is uiteraard niet verboden, maar enige terughoudendheid zal je sieren.

[wimbo]

Geen aandelen hoor, woon wel in zijn buurt en ken hem dus wel een beetje.

Wat ik raar vindt is dat Fred zijn standpunt nogal gemakkelijk wordt overgenomen.

Lees adviezen zoals naar rechter stappen en dat enkel het geld telt voor Steven in deze topic. Gezien ik hem een beetje ken mag ik deze dingen tegenspreken.

Het is soms gemakkelijk je als gedupeerde op te stellen en dreigen met iemand zijn naam door het slijk te sleuren om je gelijk te halen.

Dat is mijn standpunt. En verder laat ik het er maar bij. Ik laat het over aan Steven en Fred.

[michel1972]

Geen aandelen hoor, woon wel in zijn buurt en ken hem dus wel een beetje.

Wat ik raar vindt is dat Fred zijn standpunt nogal gemakkelijk wordt overgenomen.

Lees adviezen zoals naar rechter stappen en dat enkel het geld telt voor Steven in deze topic. Gezien ik hem een beetje ken mag ik deze dingen tegenspreken.

Het is soms gemakkelijk je als gedupeerde op te stellen en dreigen met iemand zijn naam door het slijk te sleuren om je gelijk te halen.

Dat is mijn standpunt. En verder laat ik het er maar bij. Ik laat het over aan Steven en Fred.

Wat ik jammer vind aan jouw standpunt is dat jij vindt en denkt dat iemand nooit een fout kan maken. Waar mensen zijn worden fouten gemaakt.

Als de mailtjes correct zijn van Fred dan laat Fred de correspondentie met Steven zien. Steven kan eventueel naar aanleiding van die mailtjes reageren en aangeven dat het anders is. Dat kan hij dan weerleggen dmv het laten zien van zijn mailcorrespondentie met Fred.

Ik kan alleen zeggen dat in het andere geval van Steven het juist is dat het blok niet gereviseerd was. Steven verkocht het blok als zijnde gereviseerd en dat bleek het niet te zijn. Steven ging er vanuit dat het wel klopte toen hij het blok kocht van een ander daar de ander had verteld tegen Steven dat het om een gereviseerd blok ging. Hij verkocht het blok door met het idee dat het in orde was. Als hij zelf goed had gekeken had hij kunnen zien dat het niet klopte.

Dat het later uit de hand liep is jammer.

Dus in het geval van Fred ga ik niet oordelen maar in het andere gaval kan ik alleen maar zeggen dat het blok niet in orde was.

Dus kort samengevat is het heel simpel. Als je iets verkoopt wat compleet , gereviseerd of in onderdelen is. Controleer altijd zelf goed of dit daadwerkelijk ook het geval is. Bij twijfel of iets wel of niet in orde is kan ik alleen maar zeggen NIET DOEN en LATEN LIGGEN.

En verder moeten wij het gewoon hierbij laten.

Wij lossen het toch niet op voor Fred en Steven. Dat moeten ze zelf doen

September 15, 2011 bewerkt door michel1972

[nkijkuit]

Kunnen we het al weer over Jeeps hebben? Het is een hobby en dat moet het blijven. Ik wil niemand de mond snoeren, maar het geacht college is zwaar verdeeld en de laatste pagina's wordt de sfeer alleen maar grimmiger zonder dat er iets wordt toegevoegd aan de discussie. Als Fred en Steven er samen niet uitkomen (en dat kunnen ze m.i. beter buiten het forum om doen) dan moet iedereen daar maar zijn conclusies uit trekken.

September 15, 2011 bewerkt door nkijkuit