Kasper-gelderland Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 Hallo, sinds kort heb ik een YJ uit 1989 met 2.5L motor. Het is mijn daily driver voor 2 x 7 kilometer per dag en wat ritjes naar de heide met de hond. Natuurlijk had ik geen 1 op 22 verwacht, maar 1 op 3 a 4 is wat dorstig, ook al heb ik grote banden. Hebben jullie tips m.b.t. het afstellen van de motor? Misschien valt daar iets te winnen :-).. Ik ben ook benieuwd naar het verbruik van jullie Jeeps. groeten, Kasper Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
de jeeper Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 heb je injectie of mono-point . Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
DogJeeper Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 Iets minder zware rechtervoet misschien? In combinatie met iets eerder doorschakelen. Als je injectie hebt valt er weinig af te stellen. Misschien eens na (laten) kijken of de lambda sondes hun werk nog wel goed doen. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
DogJeeper Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 (bewerkt) Ter vergelijking. Mijn YJ (4.0 injectie) handbak had een gemiddeld verbruik van 1 op 6. Op de snelweg zo rond de 1 op 8. Gewoon een kwestie van geen haast hebben 😁 July 16, 2017 bewerkt door DogJeeper Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Kasper-gelderland Geplaatst July 16, 2017 Auteur Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 Injectie of mono..? Dit is mijn eerste Jeep :-). Hoe kan ik dit zien? Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
JeePee Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 Hij moet ongeveer 1:6 a 1:7 halen. Er valt weinig af te stellen....alles wordt geregeld door de ecu. Grote banden zullen wel een negatief effect op het brandstofverbruik hebben. Zorg er voor dat luchtfiter, injector, sensoren en ontsteking (kabels, bougies, verdeler) in goede staat zijn. Veel meer kun je niet doen. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
de jeeper Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 ik zelf heb een 2,5-ltr injectie in combinatie met 31ers rij ik met 90-kmr per uur haal ik een 1 op 8. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
JeePee Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 Multipoint injectie is vanaf 1991 geleverd en is gemakkelijk te herkennen aan de brandstofrail langs de cilinders. Daarvoor was er een monopoint injectie van Renix. Zoals dogjeeper al aangaf is volgens mij de lambda sonde eerste verdachte bij extreem verbruik. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
John Renne Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 Wij hebben een 97 2.5 tj, wat volgens mij dezelfde motor is. Met 90 over de snelweg en 30" banden rijdt die 1 op 8. En tijdje geleden was bij ons de eerste lambdasensor kapot. Toen steeg het verbruik naar rond de 1 op 2. Dat zou dus wel eens een verdachte kunnen zijn. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
JeePee Geplaatst July 16, 2017 Rapporteren Share Geplaatst July 16, 2017 2 uur geleden zei John Renne: Wij hebben een 97 2.5 tj, wat volgens mij dezelfde motor is. Met 90 over de snelweg en 30" banden rijdt die 1 op 8. En tijdje geleden was bij ons de eerste lambdasensor kapot. Toen steeg het verbruik naar rond de 1 op 2. Dat zou dus wel eens een verdachte kunnen zijn. Waarschijnlijk niet dezelfde motor....97 is multipoint injectie. Maar het effect van de lambda sonde op het verbruik komt overeen. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Kasper-gelderland Geplaatst July 17, 2017 Auteur Rapporteren Share Geplaatst July 17, 2017 Bedankt allemaal! Ik heb de lambda sensor gevonden en kijk het nog een weekje aan. Als hij toch veel blijft verbruiken ga ik deze vervangen. In het boek heb ik gevonden hoe ik dit kan doen. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Kasper-gelderland Geplaatst July 18, 2017 Auteur Rapporteren Share Geplaatst July 18, 2017 Haha! Ja, dat klopt. Iedere rit blijft gaaf en je kijkt altijd achterom als je van de auto af loopt. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Flavio Geplaatst August 12, 2017 Rapporteren Share Geplaatst August 12, 2017 Ik rij ook dagelijks in mijn Wrangler YJ uit '89 met banden maat 31x 10,5 Verbruik is 1 op 5 met stadsverkeer. Bijtijds gas loslaten en auto rolt flink door. Met snelheden tussen 80-90 km/h haal met gemak 1 op 8,5. Soms laat ik de auto staan, dan kan ik de dag erop weer rijden wat ik wil😄. Fun factor is het belangrijkste! Zoals eerder gezegd geen haast hebben👍 1 Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Ary Geplaatst August 13, 2017 Rapporteren Share Geplaatst August 13, 2017 Ik leen mijn Jeep nog wel eens uit aan mensen die er gehandicapte kinderen ermee rondrijden. En die vergeten weleens te tanken. Haha Als ik dan kijk naar de kilometers die ik er zelf mee rijd en dan tank, dan rijd ik ongeveer 3 op 1. Maar dat is weer voor het goede doel 1 Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
DutchMud Geplaatst August 14, 2017 Rapporteren Share Geplaatst August 14, 2017 On 7/16/2017 at 9:19 AM, Kasper-gelderland said: Ligt het aan mij of lijkt het alsof zijn schok dempers aan de achterkant flink aan het verzakken zijn? Er zit een lichte curve in de voor vering maar achter lijkt het alsof je wielen in de wells hangen. Of sta je op een heuveltje? Dan wel geen '89 2.5 liter. '93 4.0 liter op 35" met 4.10 gears zit ik op ongeveer 1 op 5 als ik niet te snel rij rond de 70mph (ongeveer 112km per uur) Ik denk als ik zo rond de 100 ga hangen dat er wel wat beter uit kan halen. Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Kasper-gelderland Geplaatst September 18, 2017 Auteur Rapporteren Share Geplaatst September 18, 2017 Op 15-8-2017 om 0:03 AM zei DutchMud: Ligt het aan mij of lijkt het alsof zijn schok dempers aan de achterkant flink aan het verzakken zijn? Er zit een lichte curve in de voor vering maar achter lijkt het alsof je wielen in de wells hangen. Of sta je op een heuveltje? Dan wel geen '89 2.5 liter. '93 4.0 liter op 35" met 4.10 gears zit ik op ongeveer 1 op 5 als ik niet te snel rij rond de 70mph (ongeveer 112km per uur) Ik denk als ik zo rond de 100 ga hangen dat er wel wat beter uit kan halen. Klopt, ik sta gedeeltelijk in een kuil en de andere helft op een verhoging. Niet bewust overigens, maar scherp van je :-) Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Vette73 Geplaatst September 18, 2017 Rapporteren Share Geplaatst September 18, 2017 En 2x 7km betekent dat de motor nooit op bedrijfstemperatuur komt. Ik denk dat die lambda sonde nooit iets gaat doen omdat de motortemp nooit voldoende op temperatuur komt. Gevolg is een hoog verbruik. Als je langere stukken gaat rijden zul je zien dat het verbruik naar beneden gaat. Die 7km zal ook wel niet een lange rechte weg zijn....... Effectief rij je dus met een koude motor (ongunstig verbruik) stadsverkeer (dus dubbel ongunstig verbruik). Citeren Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.