verbruik TJ

[GyrinusNatans]

De laatste tijd doe ik met een volle tank nog ongeveer 400 km's, dacht er ooit meer mee gereden te hebben ... Hij/zij is trouwens nog volledig origineel. Niks geen lift-kit, grotere banden enz. Nog TJ-rijders die hun verbruik in de gaten houden en die zich hier vragen bij stellen?

[Eelco]

Ik heb dan wel een Yjtje, maar wel een TJ motor, 2.5i. Ik rij sinds ik deze motor heb 1 op 8. best goed toch? maar dit is dan wel een 2.5

[Kameel]

Toen ik 'm nog 'stock' reed deed ik, zover ik me kan herinneren, tussen de 500 en de 550 km met een volle tank.

In de bebouwde kom wat minder, dan kwam ik vaak wel richting de 400.

Heb je veel korte stukken gereden?

[Menno]

waar kan je die motors halen? lijkt mij wel wat, ik rijdt maar 300km op een tank

[Ogdak]

Of een grotere tank, of 2de tank inbouwen.

Doe je misschien weer 600km op een tankbeurt.

[Menno]

daar zat ik al op te wachten

[Kameel]

Originally posted by Menno@Sep 2 2004, 19:28

waar kan je die motors halen?   lijkt mij wel wat, ik rijdt maar 300km op een tank

<div align="right">←

Het hele idee is natuurlijk (heb ik ooit eens op Allpar gelezen) dat de TJ origineel gebouwd is voor 31" banden. Dat Chrysler het verbruik te hoog vond en zo 'gedowngrade' moest worden om zuiniger te worden. Lichtere materialen, kleinere banden, andere overbrenging etc etc...en daardoor ook weer goedkoper te maken. Vandaar de productie-leegte in 96, ze produceerden wel maar waren ook weer eerder gebouwde TJ's aan het ombouwen...

Maar dit kan ook een broodje aap verhaal zijn hoor.

In ieder geval heb ik wel op langere ritten een bebruik van minder dan 1:9 gehaald. Ik reed dan ook geen 140 gemiddeld.

[GyrinusNatans]

Dacht dat die twee-en-half van me oorspronkelijk 500 of meer km's draaide met dezelfde tankinhoud ...

[Henk_J]

Ik weet niet of dit de juiste plaats is om te vragen, maar is het normaal dat een 4.0i TJ op 33 mud banden een verbruik heeft van 1 op 3? (kleine stukjes snelweg, meest binnenwegen, niet off-road)? Het lijkt mij nogal aan de forse kant of ben ik naief? Ik verwacht geen waarden zoals die van de 2.5i met 1 op 8, maar ik denk dat 1 op 3 er toch wel erg ver vanaf ligt.

[JeePee]

1 op 3 is fors. Ik zou eerder de dubbele afstand verwachten.

Klopt je kilometerteller wel? (is deze aan de 33tigers aangepast?)

Het verschil in verbruik tussen een 2.5 en een 4.0 is overigens niet erg groot.

[OIIIIIIIO]

10 hours ago, Henk_J said:

Ik weet niet of dit de juiste plaats is om te vragen, maar is het normaal dat een 4.0i TJ op 33 mud banden een verbruik heeft van 1 op 3? (kleine stukjes snelweg, meest binnenwegen, niet off-road)? Het lijkt mij nogal aan de forse kant of ben ik naief? Ik verwacht geen waarden zoals die van de 2.5i met 1 op 8, maar ik denk dat 1 op 3 er toch wel erg ver vanaf ligt.

Gisteren getankt E5 €1.82/l (voorgaande tank ook E5), verbruik 1 op 6.2  4L aut.  33"x12.5......

[Henk_J]

Hartelijk dank voor de antwoorden! Ik dacht al dat het verbruik erg hoog is. Ik vermoed dat de O2 sensoren eens gepoetst moeten worden 🙂

Op 20/5/2021 om 11:39 PM zei JeePee:

Klopt je kilometerteller wel? (is deze aan de 33tigers aangepast?)

Dit is een hele goede vraag. Ik vermoed van wel, maar zonder tandwieltanden te gaan tellen, weet ik dit slechts voor 80% zeker.

[Ab]

21 minutes ago, Henk_J said:

🙂

Dit is een hele goede vraag. Ik vermoed van wel, maar zonder tandwieltanden te gaan tellen, weet ik dit slechts voor 80% zeker.

GPS appje op je telefoon gebruiken, dan weet je het gelijk.....

[Henk_J]

Op 23/5/2021 om 5:41 PM zei Ab:

GPS appje op je telefoon gebruiken, dan weet je het gelijk.....

Je had gelijk, GPS appje bevestigd correcte snelheid. Bedankt voor de tip!

Dat betekent dat mijn net aangeschafte Wrangler toch echt 1 op 3 verbruikt i.p.v. de 1 op 7 die de handelaar in de advertentie vermelde. Volgens de handelaar is er niets mis met de Wrangler, maar ligt het aan de 33ers die er onder liggen. Hij is natuurlijk bereid er naar te kijken, als ik naast de Wrangler ook mijn portomonee meebreng. Ik vrees dat de Wrangler weer terug moet naar de handelaar. (hoe verdrietig ik daar ook van word, de maandelijkse kosten voor de Wrangler had ik berekend met een verbruik van 1 op 6. Een verbruik van 1 op 3 is financieel voor mij niet te dragen).

In ieder geval, bedankt voor alle reacties!

[Ab]

Beetje een klets verhaal van de verkoper. Dat brandstof verbruik kan echt lager. Misschien eens langs een Jeep specialist rijden, en die er even naar laten kijken. Wellicht een kleinigheidje.....

[Henk_J]

Op 26/5/2021 om 7:50 PM zei michel1972:

Als jij je zo makkelijk uit het veld laat slaan door iets wat niet klopt is dat natuurlijk aan jou maar wat de handelaar zegt is BULLSHIT.

Nee, ik laat me niet zo makkelijk uit het veld slaan, maar de uitspraak van de handelaar m.b.t. het brandstofverbruik was een concrete uitspraak en iets dat ik hier kon staven aan de hand van ervaringen die anderen met vergelijkbare banden en moter hebben. Ik wilde weten of mijn indruk dat de handelaar mogelijkerwijze onbetrouwbaar is, een redelijk, danwel onredelijk vermoeden was. Ik denk dat ik daarop inmiddels een antwoord heb gekregen 😞 Er is nog een ander probleem aan de wagen, maar dat hoort niet in dit topic thuis.

Op 27/5/2021 om 6:04 AM zei Ab:

Misschien eens langs een Jeep specialist rijden, en die er even naar laten kijken. Wellicht een kleinigheidje.....

Goed punt. Weet iemand toevallig een betrouwbare Jeep specialist (in de buurt van Maastricht)?

[Ab]

1 hour ago, Henk_J said:

😞Goed punt. Weet iemand toevallig een betrouwbare Jeep specialist (in de buurt van Maastricht)?

Brunssum, garage van Bree

4x4 Valkenburg